O ministro do André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), tornou pública nesta quarta-feira (4) a decisão que determinou a prisão preventiva de Daniel Vorcaro e de outros três investigados por envolvimento em um esquema que inclui invasão de sistemas oficiais e planejamento de atos violentos.
Também tiveram as prisões decretadas o funcionário Luis Phillipi de Moraes Mourão, conhecido como Sicário; o ex-policial Marilson Roseno da Silva e Fabiano Zettel, ex-cunhado do banqueiro. Segundo as investigações, o grupo articulava estratégias em um aplicativo de mensagens, onde discutia desde intimidações até pagamentos a influenciadores e diretores do Banco Central.
A apuração aponta que Vorcaro desembolsava cerca de R$ 1 milhão por mês a Mourão para executar as ações clandestinas. O funcionário seria responsável por acessar ilegalmente bancos de dados sigilosos e extrair informações sensíveis de órgãos públicos.
Invasões a sistemas sigilosos
De acordo com a decisão judicial, Mourão utilizava senhas de terceiros para entrar em sistemas restritos, realizando consultas e extrações de dados em bases vinculadas a instituições de segurança pública e investigação policial.
Entre os alvos das invasões estariam a Polícia Federal, o Ministério Público, e até o FBI. Os acessos indevidos ampliaram a gravidade do caso e fundamentaram a adoção das medidas cautelares.
As investigações indicam ainda que o grupo utilizava as informações obtidas para monitorar adversários, entre eles concorrentes empresariais, ex-funcionários e jornalistas que publicavam reportagens consideradas desfavoráveis.
Plano de violência contra jornalista
Um dos episódios mais graves envolve o colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo. Conforme diálogos anexados ao processo, Vorcaro teria manifestado a intenção de sequestrar o jornalista e agredi-lo fisicamente em razão de notas publicadas sobre o Banco Master.
Em mensagens atribuídas ao grupo, o banqueiro afirma que queria “mandar dar um pau nele” e “quebrar todos os dentes”, simulando um assalto. Mourão questiona se poderia executar a ação e recebe resposta afirmativa.
A decisão do Supremo Tribunal Federal destaca que os elementos reunidos demonstram risco concreto à ordem pública e à integridade das vítimas, justificando a decretação das prisões preventivas enquanto as investigações seguem em curso.
BNews Natal
Nenhum comentário:
Postar um comentário